裁判要点：对无价值的东西误认为有较大、巨大或特别巨大价值 的东西而盗走的，实践中一般可不作犯罪处理；对有较大、巨大或特 别巨大价值的东西误认为是无价值的东西而随手拿走，如果当其发现具有价值后，若没有继续非法占有， 一般不应作犯罪处理；对于盗窃

对象价值高低的认识错误， 一般应当按照盗窃对象的实际价值定罪处罚；对于将价值高的东西误认为价值低的东西拿走应因具体案情 而定。

行为人对所盗物品价值是否存在重大认识错误，不能仅凭被告人的供述或 辩解来认定，否则，行为人均可以自称对所盗物品价值有重大认识错误，来规 避或逃脱其应负的法律责任。判断行为人是否对所盗物品价值存在重大认识错误，主要应从行为人的个人情况及其行为前后的表现来综合分析。

对此类带有特殊性的盗窃，应从以下几方面予以把握：

一是从主观上进行 考察，即行为人是否认识到或应当认识到。除考察其供述、个人情况外，还要 综合分析其行为的时间、地点、条件、行为人与被害人等。同时，应从一般人 的角度来分析， 一般人均能认识的，应视为行为人认识到，以避免行为人推脱 责任。对于那些抱着“能偷多少偷多少，偷到什么算什么”心态的行为人来 说，其主观故意属于概括性的犯罪故意，因为无论财物价值多少都不违背行为 人的本意，自应以实际价值论。

二是从手段上进行考察，即行为人采取特定手 段进行盗窃即视为具有概括性的故意，犯罪数额以实际价值论。如惯窃、扒 窃、入室盗窃、撬锁盗窃、团伙犯罪等，因其行为的严重性，推定其为概括性 的犯罪故意，以实际价值认定其盗窃数额。在推定为概括性犯罪故意时，需要 注意的是当行为人辩称其不知财物的真实价值，也有充分理由相信其辩解的， 而行为人又主动退回的，则应对退回部分不作犯罪处理。

三是从场合特定性上 进行考察，即只能发生在行为人有合法(合理)机会接触被盗物品的顺手牵羊 场合。被盗物品价值大又容易被误以为小的时候，才会产生认识错误问题。应 当注意的是，事实认识错误只影响到刑事责任的承担与否，而不影响责任的大 小。因此，只有在特定环境和条件下才能认定被告人是否对盗窃对象的价值存在严重的认识错误，避免出现客观归罪或主观归罪的现象。

最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》2004年

第5集(总第40集),法律出版社2005年版，第15～23页。