本院认为，共同共有财产的分割应考虑共有人对财产的贡献大小等因素，案涉房屋系被上诉人郑某于婚前购买并付清全部房款，且在双方离婚后仍由被上诉人居住管理，在双方均主张房屋所有权，二审中被上诉人亦明确表示不同意竞价的情况下，原审法院确定由被上诉人郑某取得案涉房屋所有权，并无不当。同时，结合郑某婚前付清房屋全款、婚后夫妻双方共同偿还债务的数额、结婚时间长短等因素，原审法院判令由上诉人孙某取得案涉房屋百分之二十的份额，由郑某以双方认可的房屋价值为基数给予孙某相应折价款，应属合理。对于房屋的装修及车位分割，因均系双方婚后出资，故原审法院判令由双方各半分得房屋装修及车位价值，并根据房屋判归郑某一节认定装修、车位归属郑某所有，亦无不当。

合肥律师以为，是否归于夫妻一起产业需视情况而定，这样按不同情况处理，较为公正合理。通常的赠与合同是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明承受赠与的合同。然而在处于爱情过程中或婚姻存续状态中，一方无偿将房产等贵重资产赠与另一方，比如采用在房产证上加上姓名的方法将房产赠与对方，从形式上看是赠与法律关系，但从实质上看这种赠与是附条件的，条件是两边的婚姻长时间安稳，相似婚姻关系期间的赠与，不该该适用合同法里的赠与有关规则。　

现行法律规则借婚姻索取资产被禁止，建立在金钱之上的婚姻也不该被发起，经过婚姻获取巨额财富，不仅仅违反了公正准则，也不符合公序良俗准则。在房产证上无偿加上另一方的姓名，不该按成婚彩礼那样处理，对房产证加姓名后能不能必定享有房产一半的产权，要依据两边各自对共有产业的奉献巨细、产业的来历，并恰当照顾各自出产、生活的实际需求等情况，并非简单地对半区分，这样依据不同实际情况去处理，才干有效地解决问题。